• <bdo id="yawaw"><center id="yawaw"></center></bdo>
  • <xmp id="yawaw"><table id="yawaw"></table>
  • 您好,今天是:2022年12月19日星期一

    河北三河福成養牛集團總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司

    時間:[ 2008/8/18 14:12:11 ]   瀏覽:[ 17305 ]次

    原告:河北三河福成養牛集團總公司。
      法定代表人:李高起,該公司董事長。
      被告:哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司。
      負責人:陳夢迪,該分公司經理。
      原告河北三河福成養牛集團總公司 (以下簡稱三河福成公司)因與被告哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司(以下簡稱昆明福成公司)發生侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛,向云南省昆明市中級人民法院提起訴訟。
      原告三河福成公司訴稱:三河福成公司于1999年獲得國家商標局頒發的第 1344801號商標注冊證書,對餐館、旅館等服務項目享有“福成”注冊商標專用權。被告昆明福成公司未經原告許可,在其經營場所店門的正面、左側和上方的廣告宣傳文字、店內定餐卡、店內張貼的廣告宣傳資料和散發的宣傳單中突出使用三河福成公司的注冊商標文字“福成”,并擅自使用三河福成公司知名服務“福成肥;疱仭钡拿Q和特有裝潢,足以使相關公眾產生混淆和誤認,侵犯三河福成公司注冊商標專用權,并構成不正當競爭。請求法院判令昆明福成公司停止使用帶有“福成”文字的企業名稱,立即停止帶有“福成”文字的各類廣告宣傳,更換帶有“福成”文字的宣傳招牌,消除影響,在《昆明日報》上向三河福成公司賠禮道歉,并賠償三河福成公司經濟損失人民幣20萬元。
      被告昆明福成公司辯稱:第一、涉案第 1344801號注冊商標已于2003年4月7日由原告三河福成公司轉讓給案外人河北三河福成養牛有限公司,該公司現已被注銷,三河福成公司不具備適格的訴訟主體資格,無權提起訴訟。第二、昆明福成公司的行為并不會導致相關公眾產生混淆和誤認!案3伞弊鳛槔ッ鞲3晒镜钠髽I字號,早在1997年12月就通過了工商行政機關的核準登記,本公司完全是合法使用自己的字號,不侵犯他人的注冊商標專用權,也不構成不正當競爭。請求法院駁回三河福成公司的訴訟請求。
      昆明市中級人民法院一審審理查明:
      原告三河福成公司系主營畜牧養殖與經營相關服務項目的企業。1999年12月 14日,三河福成公司獲得第1344801號注冊商標專用權。該商標系漢字、拼音加圖形的組合商標(上部為漢字“福成”,下部為漢語拼音fucheng加牛頭形圖案)。該商標核定服務項目為餐館、旅館和動物養殖。三河福成公司開始經營以肥牛為主的火鍋餐飲業,并進行連鎖加盟經營,在這些經營場所的牌匾、店門抬頭上使用了該注冊商標,在商標旁則配合標明“福成肥!、“福成”、“福成肥牛城”和“福成肥牛海鮮城”等文字。2003年5月21日,三河福成公司將該注冊商標轉讓給案外人河北三河福成養牛有限公司。2004年8月18日,三河福成養牛有限公司與三河福成公司簽訂注冊商標使用許可合同,約定三河福成公司獲得獨占使用第1344801號注冊商標及單獨提起維權訴訟的權利。同日雙方還簽訂一份授權委托書,重申三河福成公司取得的上述權利。
      被告昆明福成公司系哈爾濱福成飲食有限公司(以下簡稱哈爾濱福成公司)的分支機構。哈爾濱福成公司登記成立于1999年6月10日,經營范圍為餐飲和煙酒零售,其同樣經營以肥牛為主的火鍋餐飲業,并且也開始進行連鎖經營。昆明福成公司在其經營場所外懸掛的牌匾上標明“福成火鍋”文字,在店外墻面上標明“福成肥;疱仭蔽淖,在其宣傳材料和訂餐卡上寫有“福成肥;疱伬ッ髌炫灥辍蔽淖忠约肮枮I福成公司的企業介紹。
      一審爭議焦點為:1.原告三河福成公司是否為適格原告;2.被告昆明福成公司實施的行為屬于在合理使用范圍內對企業名稱的正當使用,還是屬于侵犯他人注冊商標權。
      昆明市中級人民法院一審認為:
      一、關于原告三河福成公司是否為適格原告的問題!中華人民共和國商標法》 (以下簡稱商標法)第五十三條規定:“有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一,引起糾紛的,由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的,商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理!弊罡呷嗣穹ㄔ骸關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定:“商標法五十三條規定的利害關系人,包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。在發生注冊商標專用權被侵害時,獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴,也可以在商標注冊人不起訴的情況下,自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權,可以提起訴訟!备鶕鲜鲆幎,注冊商標的利害關系人享有相應的訴權,利害關系人的范圍包括注冊商標許可使用合同的被許可人,獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟。三河福成公司系涉案注冊商標獨占使用許可合同的被許可人,是本案適格原告。
      二、關于被告昆明福成公司實施的行為是屬于在合理使用范圍內對企業名稱的正當使用,還是屬于侵犯他人注冊商標權的問題。
      首先,根據《中華人民共和國民法通則》第九十九條之規定,法人享有名稱權。本案中,被告昆明福成公司企業名稱權取得時間先于原告三河福成公司第1344801號注冊商標專用權取得的時間。注冊商標專用權和企業名稱權均屬受法律保護的民事權利,不論注冊商標專用權還是企業名稱權,權利人在行使的時候都應遵循誠實信用原則,避免因不當使用而造成權利沖突。
      第二,根據《中華人民共和國公司法》第十四條的規定,設立分公司是法人的合法權利,哈爾濱福成公司登記設立被告昆明福成公司作為其分支機構,并在該分支機構名稱中使用涉案企業名稱并無不當,原告三河福成公司要求昆明福成公司停止使用帶有“福成”文字的企業名稱沒有法律依據。
      第三,根據國家工商管理總局商標局《關于保護服務商標若干問題的意見》第七條第二款的規定,他人正常使用服務行業慣用標志,以及正常方式使用商號(字號)、姓名、地名、服務場所名稱,表示服務特點,對服務事項進行說明等不構成侵犯服務商標專用權行為。餐飲行業的經營方式一般采取店堂經營,在店堂的醒目位置(牌匾、門頭等處)突出使用企業名稱可以使消費者準確、直觀地識別服務的提供者,而完整使用企業名稱不易強化消費者對字號部分的識別印象,故在長期商業實踐中逐漸發展出僅保留其中字號部分的簡化使用方式。但合理簡化使用的企業名稱應當包括字號和行業性質部分,以確保企業名稱的基本識別性,且不得刻意突出字號部分,否則就超出了正當使用的范圍。被告昆明福成公司系從事餐飲服務的企業,“肥!笔窃系耐ㄓ妹Q,昆明福成公司使用的“福成火鍋”、“福成肥;疱仭焙汀案3煞逝;疱伬ッ髌炫灥辍钡缺硎霭似髽I字號,并且反映了該企業經核準經營的內容,沒有突出其中的字號“福成”文字部分,屬于合理簡化使用企業名稱,并不構成對原告三河福成公司合法權益的侵害。
      綜上,被告昆明福成公司并未侵犯原告三河福成公司注冊商標專用權,三河福成公司的訴訟請求不能成立。據此,昆明市中級人民法院于2006年11月24日判決:駁回三河福成公司的訴訟請求。案件受理費5510元,由三河福成公司負擔。
      三河福成公司不服一審判決,向云南省高級人民法院提出上訴,請求撤銷原判,依法改判。主要理由是:1.根據最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項之規定,將與他人注冊商標相同或近似的文字在相同或近似商品上突出使用,容易使相關公眾產生誤認的即為商標侵權行為,原判將商標注冊時間需先于企業字號核準登記時間作為適用該條規定的前提條件缺乏根據;2.企業名稱的簡化使用必須遵循誠實信用原則,且必須報登記主管機關備案,第 1344801號注冊商標具有很高的市場知名度,哈爾濱福成公司在設立昆明福成公司之前即是上訴人三河福成公司的客戶,其完全知曉第1344801號注冊商標的知名度,但仍惡意使用該商標“福成”文字,且未經任何備案程序,其使用行為并非企業名稱的合理簡化;3.三河福成公司的“福成肥;疱仭毕抵⻊,昆明福成公司的裝潢、廣告用語、菜單等均與三河福成公司的特有名稱、特有裝潢相同,已構成不正當競爭。4.昆明福成公司的非法經營額依法可以確定,其營業利潤應作為賠償依據。此外,三河福成公司提出新證據證明涉案的 1344801號注冊商標已由河北三河福成養牛有限公司依法轉讓給三河福成公司,三河福成公司在本案中系商標專用權人。綜上,一審判決認定事實不清,適用法律錯誤,應當依法改判。
      被上訴人昆明福成公司辯稱:1.河北三河福成養牛有限公司于2005年3月已被注銷,其民事行為及權利能力消滅,上訴人三河福成公司受讓1344801號注冊商標專用權無效,無權以注冊商標專用權人名義提起本案訴訟;2.昆明福成公司系哈爾濱福成公司在昆明市依法設立的分支機構,依法享有企業名稱權;3.昆明福成公司使用“福成火鍋”、“福成肥;疱仭、“福成肥;疱伷炫灥辍钡缺硎鰧儆诤侠砗喕褂闷髽I名稱,不構成對三河福成公司合法權益的侵害。請求二審法院駁回上訴,維持原判。
      云南省高級人民法院二審審理查明:
      上訴人三河福成公司于1999年12月 14日獲得第1344801號注冊商標專用權。該商標系漢字、拼音加圖形的組合商標(上部為漢字“福成”,下部為漢語拼音fucheng加牛頭形圖案),核定服務項目為餐館、旅館和動物養殖。三河福成公司于2003年5月21日將該商標轉讓給案外人河北三河福成養牛有限公司。2004年8月18日,河北三河福成養牛有限公司與三河福成公司簽訂《注冊商標使用許可合同》,并出具《授權委托書》,明確三河福成公司獲得獨占使用1344801號注冊商標的權利,并有權單獨提起維權訴訟。2006年11月17日,三河福成公司再次受讓該商標,成為第 1344801號注冊商標專用權人。
      “福成肥;疱仭毕瞪显V人三河福成公司多年持續經營的知名火鍋服務,該服務在現階段得到了有關部門及市場的肯定,并已形成一定市場規模,在國內多個省市發展了數十家加盟連鎖店。以上連鎖加盟店牌匾上均完整標明1344801號注冊商標及“福成肥!、“福成”、“福成肥牛城”、“福成肥牛海鮮城”等文字。
      被上訴人昆明福成公司系哈爾濱福成公司依法設立的分支機構。哈爾濱福成公司成立于1999年6月10日,昆明福成公司成立于2005年8月19日。哈爾濱福成公司及昆明福成公司均與上訴人三河福成公司具有長期業務往來,多次向三河福成公司購買其“福成”牌牛肉。
      被上訴人昆明福成公司在注冊登記地昆明市經營火鍋餐飲業,在其經營場所的牌匾、外墻、內外裝飾、宣傳資料、定餐卡、菜單等顯著標有“福成”、“福成集團”、“福成肥!、“福成火鍋”、“福成肥;疱仭、“福成肥;疱伬ッ髌炫灥辍钡任淖;店堂內懸掛牛肉分割圖,并配合該牛肉分割圖中標明的牛肉部位稱謂(如“眼肉”、“外脊”、“上腦”、“S眼肉”)制作菜單;在店內宣傳橫幅上使用“吃福成肥牛福到事成”的廣告語,在牌匾上燈箱中標注有卡通牛舉旗圖案并附有“福成”字樣的圖案,此外,在店外燈箱上標有“龍福成肥;疱仭蔽淖,其中“龍”字明顯小于“福成”二字。
      被上訴人昆明福成公司自2005年成立至今共上繳營業稅557 324元,營業額為11 146 480元。
      二審爭議焦點為:1.被上訴人昆明福成公司是否侵犯上訴人三河福成公司注冊商標專用權;2.昆明福成公司的行為是否構成不正當競爭;3.昆明福成公司的行為如果構成侵權,侵權賠償數額應當如何確定。
      云南省高級人民法院二審認為:
      一、關于被上訴人昆明福成公司是否侵犯上訴人三河福成公司注冊商標專用權的問題。
      本案中,上訴人三河福成公司享有注冊商標專用權的1344801號注冊商標的文字部分為漢字“福成”,被上訴人昆明福成公司在其經營場所將“福成”二字作為字號使用。三河福成公司的注冊商標專用權及昆明福成公司的企業名稱權均為依法成立的權利,法律一方面保護權利依法行使,另一方面也禁止權利濫用。就注冊商標專用權而言,商標法四十四條規定:“使用注冊商標,有下列行為之一的,由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標:(一)自行改變注冊商標的;(二)自行改變注冊商標的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的; (三)自行轉讓注冊商標的;(四)連續三年停止使用的!钡谖迨粭l規定:“注冊商標的專用權,以核準注冊的商標和核定使用的商品為限!备鶕鲜鲆幎,注冊商標專用權以核準注冊的商標和核定使用的商品為限,法律保護的是完整使用注冊商標的行為,禁止自行改變注冊商標的變更使用和部分使用。本案中,三河福成公司在其經營場所的牌匾上完整、顯著地標明了其 1344801號注冊商標,屬依法使用,而昆明福成公司就其企業名稱的使用是否屬依法正常使用則是本案的關鍵。最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項規定:“將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關公眾產生誤認的屬于給他人注冊商標專用權造成損害的行為!惫室_定昆明福成公司是否侵犯三河福成公司注冊商標專用權,需要審查昆明福成公司對其名稱的使用是否屬正常使用以及該使用是否容易使相關公眾產生誤認。
      1.關于被上訴人昆明福成公司對其企業名稱的使用是否屬正常使用的問題。
      國家工商行政管理局《企業名稱登記管理實施辦法》第三十九條規定,企業使用名稱,應當遵循誠實信用原則。國家工商行政管理局《企業名稱登記管理規定》第二十條明確規定:“企業的印章、銀行賬戶、牌匾、信箋所使用的名稱應當與登記注冊的企業名稱相同。從事商業、公共飲食、服務等行業的企業名稱牌匾可適當簡化,但應當報登記主管機關備案!眹工商行政管理局《關于<企業名稱登記管理規定>有關問題的答復》(工商企字[2001]第28號)第二條明確規定:“企業分支機構名稱適用《企業名稱登記管理規定》的有關規定!备鶕鲜鲆幎,企業名稱一般應當規范使用,使用時應當與登記注冊的企業名稱相同。特定行業允許在符合誠實信用原則的前提下依法適當簡化使用企業名稱,但僅限于在牌匾上使用。被上訴人昆明福成公司登記注冊的企業名稱為“哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司”,但并沒有在經營場所規范、完整地使用其企業名稱,相反,昆明福成公司在其經營場所的牌匾、外墻、內外裝飾、宣傳資料、定餐卡、菜單上,大量使用“福成”、“福成集團”、“福成肥!、“福成火鍋”、“福成肥;疱仭、“福成肥;疱伬ッ髌炫灥辍钡扰c其企業名稱不符的文字。法律只規定企業有依法“簡化”企業名稱的權利,而未規定企業可以隨意變更企業名稱。簡化是在全稱基礎上的合理縮減,而非徹底拋棄原名稱,隨意使用與原名稱完全不同的新名稱,況且法律規定,企業名稱的簡化只允許在牌匾上使用,還須報登記主管機關備案,昆明福成公司的行為明顯不符合法律的規定,故昆明福成公司并非正常使用其企業名稱。
      2.關于被上訴人昆明福成公司對“福成”文字的使用是否容易使相關公眾產生誤認的問題。
      從被上訴人昆明福成公司對“福成”文字的具體使用情況上看,昆明福成公司具有違背誠實信用原則的不正當競爭意圖,主觀上具有混淆服務來源的故意。首先,昆明福成公司經營場所牌匾上方掛有昆明福成公司自稱享有商標專用權的“龍福成”注冊商標燈箱,該商標本為卡通牛舉旗圖案并附有“龍福成”文字,但燈箱中標注的是卡通牛舉旗圖案并附有“福成”文字,昆明福成公司故意改變了其商標文字,使之與三河福成公司注冊商標文字完全相同;第二,昆明福成公司店外燈箱上標有“龍福成肥;疱仭蔽淖,其中“龍”字明顯小于其他文字,客觀上突出了“福成”二字。第三,結合昆明福成公司對于“福成”文字的其他具體使用方法,如在定餐卡、經營場所裝飾中廣泛使用與其企業名稱不符的“福成集團”、“福成肥!、“福成火鍋”、“福成肥;疱仭、“福成肥;疱伬ッ髌炫灥辍钡任淖謥砜,昆明福成公司正以突出“福成”二字的方法強化該二字在消費者認知中的印象,淡化“福成”二字來源,使公眾不能明確“福成”究竟是三河福成公司商標的組成部分還是昆明福成公司企業名稱的組成部分。此外,結合哈爾濱福成公司與昆明福成公司均和三河福成公司具有長期業務往來,知曉三河福成公司涉案注冊商標相關情況的客觀事實,可以認定昆明福成公司具有不正當競爭故意,違背誠實信用原則不當使用企業名稱。國家工商管理總局商標局制訂的《關于保護服務商標若干問題的意見》第七條第二款規定:“他人正常使用服務行業慣用標志,以及正常方式使用商號(字號)、姓名、地名、服務場所名稱,表示服務特點,對服務事項進行說明等不構成侵犯服務商標專用權行為,但具有明顯不正當競爭意圖的除外!庇捎诶ッ鞲3晒静⒎钦J褂闷渥痔,且具有明顯不正當競爭故意,原判適用該規定認定昆明福成公司未侵犯三河福成公司注冊商標專用權屬適用法律錯誤。
      其次,從被上訴人昆明福成公司不當使用上訴人三河福成公司涉案注冊商標文字“福成”的后果看,客觀上會使普通消費者在認知上對權利主體產生混淆和誤認。首先,從視覺印象上看,涉案注冊商標是由漢字“福成”和漢語拼音“fucheng”與牛頭型圖案組合構成的組合商標,而漢字“福成”位于通常有較強視覺吸引力的上部,是該商標的視覺顯著部分;拼音和圖案結合在一起位于視覺吸引力較弱的下部,且從視覺效果上看比較模糊,并不十分醒目。一般情況下,消費者看到此商標時,視覺注意力首先是被漢字“福成”所吸引,消費者在不同場合分別看到涉案注冊商標和昆明福成公司企業字號(福成)之后,會產生視覺上相似的認識。其次,從對涉案商標和企業名稱的漢字部分的認知上看,企業名稱通常只能通過漢字語義表達方式來實現其識別功能,就本案來看,涉案企業字號“福成”與涉案注冊商標視覺顯著部分漢字“福成”語義完全相同,很可能使消費者產生兩者的主體相同或有密切關聯的認識。加之昆明福成公司在其經營場所并未正常使用其企業名稱,相反在牌匾、外墻、內外裝飾等處突出使用“福成”文字,容易使相關公眾產生誤認。
      綜上所述,被上訴人昆明福成公司將與上訴人三河福成公司注冊商標相同的文字“福成”作為企業的字號在相同服務上突出使用,容易使相關公眾產生誤認,已構成對三河福成公司1344801號注冊商標專用權的侵害。
      二、關于被上訴人昆明福成公司的行為是否構成不正當競爭的問題。
      《中華人民共和國反不正當競爭法》 (以下簡稱反不正當競爭法)第五條規定:“經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標;(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品;……”根據上述規定,擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使消費者誤認為是該知名商品的行為屬不正當競爭行為。上訴人三河福成公司認為,被上訴人昆明福成公司擅自使用“福成肥;疱仭边@一知名服務的特有名稱及其裝潢,構成不正當競爭。昆明福成公司仍堅持其使用的是自己的企業名稱,不構成不正當競爭!案3煞逝;疱仭毕等痈3晒径嗄杲洜I的知名火鍋服務,本案具有適用反不正當競爭法五條第(二)項之規定的前提。昆明福成公司在其經營場所明顯標注“福成肥;疱仭边@一三河福成公司知名火鍋服務的特有名稱,該行為易使消費者產生誤認,已構成不正當競爭。
      三、關于如何計算侵權賠償數額的問題。
      被上訴人昆明福成公司將與上訴人三河福成公司注冊商標相同的文字“福成”作為企業的字號在相同服務上突出使用,并擅自使用三河福成公司“福成肥;疱仭边@一知名火鍋服務的特有名稱,使消費者產生誤認,已構成對三河福成公司1344801號注冊商標專用權的侵害,并構成不正當競爭,應承擔侵權責任,停止侵權、消除影響、賠禮道歉并賠償損失。
      商標法五十六條第一款規定:“侵犯商標專用權的賠償數額,為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益,或者被侵權人在侵權期間因被侵權所受到的損失,包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支!钡诙钜幎ǎ骸扒翱钏Q侵權人因侵權所得利益,或者被侵權人因被侵權所收損失難以確定的,由人民法院根據侵權行為的情節判決給予50萬元以下的賠償!反不正當競爭法二十條第一款規定:“經營者違反本法規定,給被侵害的經營者造成損害的,應當承擔損害賠償責任,被侵害的經營者的損失難以計算的,賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用!北景钢,因根據上訴人三河福成公司舉證情況不足以認定被上訴人昆明福成公司因侵權所得利益(經營利潤)或三河福成公司因侵權所受損失,故本案應根據商標法第二款之規定在50萬元以下確定賠償金額。昆明福成公司自2005年成立至今共上繳營業稅557 324元,營業額為 11 146 480元。三河福成公司要求的20萬元賠償金額合理,應予支持。
      據此,云南省高級人民法院于2007年 4月5日判決:
      一、撤銷云南省昆明市中級人民法院作出的一審民事判決;
      二、被上訴人昆明福成公司立即停止對上訴人三河福成公司第1344801號注冊商標文字“福成”及其知名服務的特有名稱“福成肥;疱仭钡倪`法使用;
      三、被上訴人昆明福成公司于本判決生效后十日內在《昆明日報》發表聲明,向上訴人三河福成公司賠禮道歉,消除侵權影響;
      四、被上訴人昆明福成公司于本判決生效后十日內賠償上訴人三河福成公司經濟損失人民幣20萬元;
      五、駁回上訴人三河福成公司的其他訴訟請求。
      一、二審案件受理費各5510元,均由被上訴人昆明福成公司負擔。
      本判決為終審判決。
    [ 返回 ]

    版權所有 武漢市律師協會 總訪問量:5017161 Copyright © 2005-2022 All Rights Reserved.
    地 址:武漢市硚口區建設大道142號湘商大廈B座9樓 郵 編:430034 電 話:59366722
    鄂ICP備20007402號 鄂ICP備20007402號-1 鄂ICP備20007402號-2 鄂ICP備20007402號-3 鄂ICP備20007402號-4

    武漢市律師協會 | 武漢市律師協會 | 武漢市律師協會
    国产野草操视频在线
  • <bdo id="yawaw"><center id="yawaw"></center></bdo>
  • <xmp id="yawaw"><table id="yawaw"></table>